Dans une interview accordée au média espagnol El Independienté, l’ancien représentant US à l’ONU et ancien Conseiller à la Sécurité pendant le premier mandat de Donald Trump, John Bolton exhorte l’actuelle administration américaine à revenir à sa position initiale.
« La politique américaine concernant le Sahara Occidental devrait revenir à ses origines de 1991, en soutenant un référendum afin que les Sahraouis puissent décider de leur propre avenir. » souligne John Bolton.Pour ce dernier, le Front Polisario demeure l’unique et le légitime représentant du peuple sahraoui et estime que la tentative de Rabat de le faire qualifier de « groupe terroriste » aux États-Unis était vouée à l’échec .
« Ils n’ont jamais succombé au radicalisme qui a balayé le Moyen-Orient après la révolution islamique iranienne de 1979. Les affirmations selon lesquelles les Sahraouis seraient vulnérables à la propagande chiite basée à Téhéran sont démenties par la présence de longue date dans les camps d’organisations religieuses et non gouvernementales américaines qui fournissent des services éducatifs et médicaux », affirme-t-il.
Interrogé sur la solution préconisée pour le règlement du conflit datant d’un demi siècle, le diplomate US souligne la nécessité de revenir à la solution du référendum d’autodétermination du peuple sahraoui.
” J’ai travaillé pour James Baker au Département d’État en 1991. J’ai travaillé pour lui tout au long de l’administration Bush. J’ai donc été très impliqué dans la rédaction de la résolution du Conseil de sécurité de 1991 qui a créé la MINURSO et établi le processus du référendum. En 1997, Baker a été nommé envoyé personnel de Kofi Annan pour le Sahara occidental, car le Maroc avait bloqué le référendum. Rien ne s’était vraiment passé. Baker m’a appelé et m’a demandé : « Qu’est-ce que ce référendum sur le Sahara Occidental ? » précise-t-il.
Et de poursuivre ” Ce n’était pas controversé, mais je le lui ai expliqué, et il m’a répondu : « Oui, eh bien, nous devrions essayer de le résoudre. » Cela a conduit aux accords de Houston de 1997, par lesquels les Marocains se sont réengagés à organiser un référendum, qu’ils n’ont ensuite pas organisé. Ça n’en finit plus. Donc, étonnamment, le Maroc tergiverse depuis 25 ans. Un référendum aurait été facile à organiser. Tout le monde s’accordait à dire que la base était le recensement espagnol de 1975. Il dénombrait entre 75 000 et 80 000 personnes.
” Je continue de penser que la seule solution est d’organiser un référendum. La situation s’inscrit désormais dans un contexte international régional plus large, avec des différends entre l’Algérie et le Maroc et bien d’autres choses encore. Mais les Sahraouis eux-mêmes se trouvent toujours dans les camps de réfugiés de Tindouf, en Algérie, et méritent de pouvoir rentrer chez eux. Personne ne le conteste. La question est de savoir sous quelle souveraineté ? Je continue de penser que ce n’est pas une question difficile” insiste-t-il .
Questionné sur la faisabilité de cette solution aujourd’hui, John Bolton dira ” le moment ne sera jamais opportun sans la coopération du Maroc. Les Marocains pensent avoir l’avantage. Ils n’ont manifesté aucun intérêt. J’en ai reparlé après que Baker a déclaré : « Je fais ça depuis six ou sept ans. Je démissionne. Laissons quelqu’un d’autre le faire. » J’ai parlé à plusieurs de ses successeurs, et ils ont tous dit la même chose en privé : le Maroc ne veut pas risquer de perdre le référendum. Ils ont eu, comme vous le savez, plusieurs « Marches vertes », comme ils les appellent, de Marocains se rendant au Sahara Occidental. Je pense qu’ils craignent que les Marocains arrivent au Sahara Occidental et disent : « L’indépendance, ça me semble une bonne idée », sans pour autant trouver le moyen de remporter le référendum. C’est une situation très regrettable. Elle démontre la véritable faiblesse de l’ONU, qui adopte une résolution simple et facile à mettre en œuvre, acceptée par tous, puis change d’avis et tout s’écroule.
Interrogé sur l’attitude du régime du Makhzen, John Bolton souligna “je pense qu’il a été obstructionniste dès le départ. Après sa création en 1991, la MINURSO était inhabituelle car c’était la première force de maintien de la paix créée par l’ONU depuis longtemps à impliquer du personnel militaire américain. Pendant de nombreuses années de la Guerre froide, aucun membre américain n’a participé à des opérations de maintien de la paix. Nous pensions que c’était une bonne idée. Nous le ferions, mais nous ne voulions pas que les Russes et les Chinois le fassent. Mais avec la fin de la Guerre froide, le choix a été fait de participer. De 1991 jusqu’à la fin de l’administration Bush, j’ai parlé à certaines de ces personnes, et elles ont toutes convenu que les Marocains n’étaient pas coopératifs. Et ce fut le cas pendant les quatre premières années de l’administration Clinton. C’est pourquoi Annan est allé voir Baker fin 1996 et lui a dit : « Cela ne mènera nulle part. » Et il a pensé à quelqu’un comme Baker, bien connu du roi du Maroc, Hassan II. Mais il a continué à tenter une médiation et est parvenu à un accord en 1997 pour organiser le référendum, mais les Marocains l’ont également bloqué, après l’avoir accepté.
Questionné au sujet de l’attitude de Donald Trump ,lors de son premier mandat, son ancien Conseiller à la Sécurité révèle que le tweet du locataire du bureau ovale de la Maison Blanche était lié à la signature des Accords d’Abraham
“Les Marocains ont signé les accords d’Abraham avec Israël à condition que la légitimité de leur revendication sur le Sahara Occidental soit reconnue. Trump a répondu : « Bien sûr. » Je pense que les Marocains auraient accepté la reconnaissance des accords d’Abraham avec Israël, car c’était de toute façon dans leur intérêt. Ils avaient été très près de reconnaître Israël auparavant. Ils auraient pu être, avant même l’Égypte et la Jordanie, le premier pays arabe à le faire. Mais ils ont reculé. Ils ont donc profité d’un groupe de personnes qui ignoraient tout du Sahara occidental, de son emplacement et de son importance. Ils leur ont accordé une concession qu’ils n’auraient pas dû recevoir” fera savoir John Bolton.
Et maintenant, Trump pourrait-il revenir sur cette décision prise lors de son premier mandat ? John Bolton estime que oui.
” Bien sûr qu’il le pourrait s’il le voulait. J’ai été surpris que l’administration Biden n’ait pas modifié sa politique à son arrivée au pouvoir. Et je pense toujours que les États-Unis peuvent dire : « Écoutez, nous reconnaissons une possession marocaine de facto, mais nous pensons quand même qu’il devrait y avoir un référendum. » C’est là l’essentiel. Si un référendum a lieu, la question peut être résolue d’une manière ou d’une autre. Mais les Marocains sont arrivés à la conclusion qu’ils ne peuvent pas contrôler le vote. Ils s’inquiètent du résultat. Ils ne veulent pas prendre de risque.
Et d’ajouter: “Le regretté sénateur Jim Inhofe, membre républicain de la commission des Affaires étrangères, en savait plus sur le Sahara Occidental que quiconque au Sénat. Il a abordé la question avec Trump à plusieurs reprises. Il a soutenu l’organisation du référendum par la MINURSO. Je pense qu’il n’a changé d’avis que dans le contexte des accords d’Abraham, juste à la fin de son premier mandat”.
John Bolton ne manqua pas de révéler le caractère et la nature expansionniste du régime du Makhzen et ses plans d’occupaion des territoires des pays voisins. “Une façon de limiter ce conflit potentiel est de résoudre la question du Sahara Occidental. Je me souviens d’avoir été avec Baker en 1997 dans l’un des bureaux du roi. C’était un très grand bureau. Il avait une carte au mur avec des portes qui normalement pouvaient être fermées, mais elles étaient ouvertes. La carte montrait ce que, selon eux, le Maroc devrait être. Elle comprenait non seulement le Maroc, mais aussi la moitié de l’Algérie, le Sahara Occidental et une grande partie du nord de la Mauritanie. C’est fondamentalement de cela qu’il s’agit. Si le conflit du Sahara Occidental et la question du contrôle du potentiel minier, halieutique et touristique pouvaient être résolus, cela pourrait contribuer à minimiser, ou du moins à réduire, les différends entre le Maroc et l’Algérie” indique Bolton.
Interrogé au sujet des tentatives makhzeniennes de faire pression sur le Congrès Américain, pour déclarer le Front Polisario, comme “organisation terroriste”, John Bolton pense qu’elles échoueront .” Je ne pense pas que ce soit adopté. C’est une erreur. Même s’il était adopté par la Chambre des représentants, il ne le serait pas par le Sénat. Il repose sur des mensonges selon lesquels le Polisario se serait allié à l’Iran, au Hezbollah et au Hamas, ce qui est totalement faux. Il existe des organisations non gouvernementales américaines qui travaillent dans les camps de réfugiés, dans l’éducation, et certaines d’entre elles sont des groupes religieux, mais elles mènent des actions laïques, dans les domaines de la santé et de l’éducation. Elles verraient immédiatement s’il y a une quelconque influence iranienne, du Hezbollah ou de toute autre nature dans les camps. Il n’y a tout simplement aucun fondement à cela. C’est de la pure propagande” martèle l’ancien représentant US à l’ONU.
