Par Djeha
M. J. Stiglitz sort du bois et montre qu’il mérite bien son “Nobel”.
Il a cependant le mérite de la clarté: il ne tourne pas autour du pot et appelle un chat, un “chat”.
Il n’y a pas non-belligérance: il y a belligérance tout court.
Il convient donc d’harmoniser la guerre avec une économie de guerre prescrit-il.
Ce qui lui permet au passage de souligner l’inanité de l’économie de marché (“néolibéralisme”) inefficace en temps de paix et qui l’est encore moins en temps de guerre, dit-il.
La France et l’Allemagne divergent sur ce point. Paris et Stiglitz avancent la main dans la main sur la fixation des prix du gaz, contre Berlin qui a peur (non pas de l’invalidité des lois marchandes) mais de sa rareté en cas de concertation sur son prix par l’Union.
La guerre est une abomination. Mais elle a un avantage indéniable: les masques tombent et il n’est plus possible de cacher la couleur du cheval blanc d’Henry IV.
