La décision de la justice espagnole de géler le compte bancaire du consuat du Maroc à Murcie dans le sud de la péninsule ibérique n’a pas livré tous ses secrets.
Ainsi, le régime du Makhzen, et après une longue période d’entêtement àexécuter une décision de justice en faveur d’une employée de la représentation consulaire du Maroc, victime d’harcèlement sexuel rt professionnel,suivi d’un licenciement arbitraire, et après avoir épuisé toutes les voies légales, l’ambassade du Maroc en Espagne a fait appel au ministère espagnol des Affaires étrangères pour lever le gel ordonné par le tribunal sur son compte bancaire afin de couvrir le paiement de l’indemnisation.
Selon le journal espagnol El Independiente , l’ambassadrice du Maroc à Madrid, Karima Benyaich a adressé le 24 décembre dernier, une note diplomatique au ministère dirigé par le socialiste José Manuel Albares, lui demandant de suspendre l’application de l’embargo sur le compte bancaire du consulat marocain dans la région de Murcie.
« Vous seriez prié d’informer les autorités judiciaires compétentes de ce qui précède et de leur communiquer la réaffirmation du rejet par le Royaume du Maroc de toute action affectant les avoirs et les comptes bancaires des États bénéficiant de l’immunité de juridiction en vertu de la Convention des Nations Unies sur les immunités juridictionnelles des États et de leurs biens de 2004 et de la Convention de Vienne sur les relations consulaires de 1963 », souligne la note.
La note est adressée au Département du Protocole, de la Chancellerie et des Ordres du Ministère et fait référence à la décision du Tribunal social n° 1 de Murcie, rendue publique lundi par le journal espagnol. Le tribunal a annulé le licenciement de Maryam, sachant que le consulmarocain pseudonyme Sidi Mohammed Biedallah , a été reconnu coupable par les tribunaux espagnols de harcèlement sexuel, professionnel et psychologique répété à l’encontre de l’employée.
Les tribunaux espagnols considèrent comme établi qu’à partir de septembre 2022, un processus continu de harcèlement au travail et de harcèlement sexuel a débuté, portant gravement atteinte à la santé de l’employée.
Face au refus persistant de l’administration marocaine de prendre en charge les frais de justice et les arriérés de salaires depuis le licenciement abusif, le tribunal a ordonné le gel du compte bancaire Santander du consulat fin octobre .
La victime et ses avocats estiment que cette nouvelle manœuvre, du régime du Makhzen, suite aux refus répétés du consulat de payer, vise à nuire davantage à Maryam , la secrétaire.
La dette du consulat, incluant les salaires impayés et les paiements ordonnés par le tribunal, dépasse 100 000 €. « Je ne comprends pas bien pourquoi, à ce stade de la procédure, alors que le juge s’est déjà prononcé sur la question à 20 reprises et a déterminé qu’il n’existe aucune immunité administrative ou juridictionnelle, le ministère prétend maintenant vouloir publier des rapports. Je suis très surpris », a déclaré l’avocat Joaquín Dólera, qui représente Maryam.
« Compte tenu de la situation financière de ma cliente – elle n’a pas perçu son salaire depuis février 2023 – et du fait que les décisions de justice sont exécutoires, nous avons demandé le paiement des sommes dues. Maintenant, c’est ceci, maintenant ce sera cela. L’attitude du consulat marocain est absolument obstructionniste, dilatoire et témoigne d’un refus catégorique de se conformer aux décisions de justice », a-t-il dénoncé.
Le tribunal de Murcie avait déjà écarté toute immunité, considérant qu’il s’agissait d’un contrat de travail avec une ressortissante espagnole pour des tâches administratives relevant du droit du travail espagnol. « Il s’agit d’un simple contrat de travail liant la plaignante, de nationalité espagnole, au consulat défendeur, et son statut d’employée n’est à aucun moment concerné par la disposition susmentionnée. Par ailleurs, aucune question non strictement liée à l’emploi n’a été soulevée au cours de la procédure. »
En fait, elle détermine que « l’immunité de juridiction visée par la règle contestée ne s’étend pas aux litiges qu’elle peut avoir avec ses employés de nationalité espagnole , embauchés pour fournir des services dans des emplois qui n’impliquent pas l’exercice du pouvoir public qui, en tant que ius imperii, lui correspond pour la réalisation de ses objectifs, dans la mesure où il s’agit de simples litiges privés qui n’ont aucun impact sur l’exécution normale des fonctions et tâches de nature internationale qui constituent l’objectif de ses actions. »
Forte de plus de trois ans d’expérience avec le consulat, Dólera souligne que « le seul moyen de faire appliquer une décision de justice définitive est de maintenir le gel des comptes chaque mois ». Et, tout en reconnaissant que le rapport du ministère des Affaires étrangères est prescriptif mais non contraignant, elle met en garde contre la gravité de l’intervention que le Maroc sollicite auprès de ce ministère.
« Toute intervention du gouvernement espagnol pourrait avoir de graves conséquences . Le gouvernement ne peut prétendre défendre les droits des femmes, notamment ceux des femmes victimes de harcèlement sexuel et de harcèlement au travail, tout en facilitant le non-respect d’une décision de justice condamnant un consulat à de multiples obligations financières découlant d’actes répréhensibles de harcèlement sexuel, moral, discriminatoire et hostile au travail, qui ont affecté la santé mentale d’une employée du consulat, de nationalité espagnole », ajoute l’avocat de la victime.
