Le rejet des politiques françaises en Afrique ne cesse de s’amplifier, sur fond de dénonciation du pillage des richesses du continent et de la perpétuation de sa dépendance économique et monétaire.
Cette rupture croissante traduit une volonté de mettre fin à des pratiques d’inspiration néocoloniale, à travers lesquelles Paris a poursuivi l’exploitation des ressources naturelles africaines, imposé des mécanismes monétaires inéquitables et multiplié les ingérences politiques et sécuritaires au service de ses intérêts.
Cette contestation dépasse désormais les revendications liées au départ des forces françaises et à la dénonciation des accords militaires pour porter également sur les fondements économiques d'un système qui a permis à la France de tirer d'importants bénéfices des ressources du continent, au détriment des droits économiques des peuples africains et de leur souveraineté sur leurs richesses nationales.
A cet égard, une récente étude universitaire publiée dans la revue britannique "New Political Economy", sous le titre "Echange inégal entre la France et la zone franc CFA : dépendance monétaire et appropriation impérialiste", apporte des données chiffrées sur l'ampleur de cette ponction opérée pendant plus de 25 ans. Selon ses estimations, le volume net des ressources accaparées par la France auprès des pays de la zone franc CFA s'élève à près de 150 millions de tonnes de matières premières, 226 millions d'hectares de terres et 122 milliards de mètres cubes d'eau, auxquels s'ajoute l'équivalent de 310.000 années de travail humain.
Ces chiffres mettent en évidence l'ampleur des richesses transférées au profit de l'économie française, au prix d'un prélèvement considérable sur les ressources et le travail des populations africaines. Ils illustrent un modèle d'exploitation qui a permis à Paris de capter une part substantielle des richesses produites sur le continent, tout en privant les pays concernés des moyens nécessaires à leur propre développement.
Cette appropriation ne s'est toutefois pas limitée à l'extraction des matières premières. Elle s'est également appuyée sur des mécanismes économiques et monétaires qui ont contribué à maintenir les conditions de cette exploitation et à consolider les déséquilibres commerciaux au détriment des économies africaines.
En imposant des règles monétaires et commerciales inéquitables, la France a ainsi contribué à affaiblir la compétitivité des économies productrices, à entraver leur diversification industrielle et à maintenir des rapports économiques profondément déséquilibrés, favorables à ses propres intérêts.
A cette domination économique s'est ajoutée une politique d'ingérence militaire et politique destinée à préserver les intérêts français et à maintenir les rapports de dépendance. Pendant des décennies, Paris a traité plusieurs pays africains comme des espaces relevant de sa sphère d'intervention, s'appuyant sur des accords de défense et une présence militaire pour peser sur leurs choix souverains. Une telle politique a nourri le rejet populaire et politique de ses pratiques néocoloniales.
Ce rejet s'est concrétisé par les décisions souveraines du Mali, du Burkina Faso et du Niger de réclamer le départ des forces françaises et de mettre fin à leur coopération militaire avec Paris. Le Tchad a, à son tour, dénoncé l'accord de coopération en matière de défense avec la France en novembre 2024, tandis que le Sénégal a mis fin à la présence militaire française permanente sur son territoire.
Ces décisions traduisent une volonté affirmée de rompre avec des arrangements sécuritaires qui ont longtemps servi les intérêts français, au mépris de l'indépendance des choix politiques et stratégiques des Etats africains.
L'ampleur de cette rupture met ainsi en cause un modèle français fondé sur l'exploitation des richesses africaines, l'appropriation de leurs retombées économiques et le maintien de mécanismes inéquitables. Elle traduit le rejet d'une politique qui, sous des formes économiques, monétaires et sécuritaires, a prolongé les pratiques de prédation héritées de la période coloniale, privant durablement les peuples africains de la pleine maîtrise de leurs ressources et des bénéfices qui en découlent.