La dégaradation de l’état de santé de Mohamed VI, avec l’annonce de sa mort clinique et son évacuation en urgence il y a quelques jours vers un hôpital parisien, la guerre fratricide entre les services de renseignements dirigés par Abdellatif Hammouchi et Yassine Mansouri, la guerre entre les membres de la famille royale au sujet du successeur, la fuite des numéros deux de la DGED et des FAR, et la colère de la rue au sujet de la dégradation du pouvoir d’achat des marocains et le renforcement de la normalisation avec l’entité sioniste en plein génocide des palestiniens, alimentent les discussionsau sujet de la succession et les dilemmes : continuité, rupture ou, comme le disent certaines voix au sein de l’appareil, simple composition politique. 

Un défi aggravé par le mécontentement populaire, qui s’est accentué ces deux derniers jours avec la tenue de grandes manifestations dans toutes les villes marocaines marquées par une répression féroce menée par l’appareil répressif du régime du Makhzen. Les jeunes dénonçent l’état désastreux des soins de santé et de l’éducation, ainsi que le fléau endémique de la corruption.

Moulay Hassan, en pôle position

« Il n’y aura pas de transition avec de nouveaux concepts démocratiques de pouvoir, mais plutôt une continuité avec quelques changements afin que le nouveau roi acquière une légitimité morale auprès du peuple », a prédit une source proche du pouvoir alaouite, sous couvert d’anonymat, dans une interview accordée au journal espagnol El Independiente.

 Tous les regards sont tournés vers le fils du roi, Moulay Hassan, le prince héritier, âgé de seulement 22 ans. « Il jouit déjà d’une légitimité constitutionnelle, politique et historique. Pour obtenir cette légitimité morale, il devra limoger l’équipe de son père, notamment le conseiller Fouad Ali El Himma et le chef des services de renseignement et de la police, Abdellatif Hammouchi , et poursuivre certains responsables corrompus. Il s’agit d’une opération de façade politique, et non d’une transition axée sur la rupture », a-t-il ajouté.

Il y a un mois et demi, le Maroc célébrait les vingt-six ans du règne de Mohamed VI . Et les ombres de son époque se projetaient une fois de plus. Sa santé ,sujet tabou à huis clos, se révèle à travers des photographies et des silences. Parallèlement, la figure de l’héritier gagne en importance : études à Rabat, chinois sur son CV, présence mesurée dans les cercles officiels , il a même reçu Xi Jinping en 2024  et, en 2025, nomination au grade de colonel-major et nomination aux postes de coordination de l’état-major, copie conforme de la carrière de son père dans les années 1980. La mise en scène, soigneusement planifiée pour éviter d’envoyer des signaux de mutation, cherche à masquer les luttes intestines.

« Il ne s’agit pas d’un changement d’époque, mais plutôt d’une régression, d’un retour à la décennie 1963-1972 », affirme l’historien Maati Monjib dans un entretien accordé à El Independiente. « C’étaient les années où les services de sécurité dirigés par le général Mohamed Oufkir dominaient le processus décisionnel. Aujourd’hui, cependant, deux différences notables apparaissent : la répression est moins quantitative, mais la corruption, tant financière que morale, est plus forte. À tel point que certains officiers honnêtes se sont réfugiés à l’étranger, n’en pouvant plus. Ils ont été contraints d’agir de manière éthique et juridiquement inacceptable. D’autres resent en poste, mais divulguent des informations sensibles sur la corruption de l’élite du Makhzen et, parfois, de leurs propres supérieurs. Lorsqu’ils tentent de s’adresser directement au roi pour l’avertir, ils sont sanctionnés », admet-il.

Monjib souligne une autre évolution néfaste : « La diffamation des opposants est devenue une politique publique dotée d’un budget de plusieurs milliards de dirhams. » « Les pays du Golfe, alliés du régime marocain, participent officiellement au financement de journaux et de sites web diffamatoires. La diffamation, menée- dans les médias- avec une main de maître par ceux que l’on appelle les “Srabs”, est une véritable industrie au Maroc », dénonce celui qui en a fait l’expérience directe.

« Personnellement, j’ai été attaqué, diffamé, insulté et menacé par des milliers d’articles dans la presse écrite à partir de 2013-2014, année du basculement autoritaire majeur du régime. Rachid Nini, l’écrivain marocain le plus lu à l’époque, affirmait dans un éditorial de juin 2016 avoir reçu deux milliards d’euros de l’étranger en un an… Dans un autre éditorial, il affirmait que j’étais l’ennemi numéro un de la monarchie. Il s’agit d’une véritable incitation au crime. J’ai conservé quelques copies de ces articles et je porterai plainte lorsque le Maroc sera devenu une démocratie et que sa justice sera indépendante », ajoute-t-il.

L’architecture institutionnelle amplifie cette dérive. Le ministère de l’Intérieur favorise l’élection de notables apolitiques par l’achat de voix, le soutien administratif et les falsifications, décrit Monjib. Depuis 2021, « le Parlement est peuplé de notables et manque d’opposition organisée et offensive ». La faiblesse des institutions et des partis se traduit par un manque de médiation. Le roi se retrouve face au peuple, dans une situation de risque pour le régime.

Cette absence de tampons démocratiques coïncide avec une économie de collusion. Au sommet, la holding royale-Siger, Al Mada- et de grands groupes privés gravitent autour du pouvoir. L’oligarchie s’étend avec un Premier ministre magnat, Aziz Akhannouch, qui – comme le rappellent des sources politiques et économiques – a pris la tête du gouvernement après une campagne électorale jalonnée de flux financiers sans précédent et la mission accomplie de déloger les islamistes. Il en résulte un capitalisme rentier où les secteurs les plus lucratifs – banque, énergie, mines, distribution – sont concentrés et où les inégalités persistent.

Le contraste est flagrant. Le royaume compte 7 500 millionnaires et attire de nouvelles fortunes, notamment Casablanca et Marrakech, mais 2,5 millions de Marocains demeurent sous le seuil de pauvreté, avec une classe moyenne fragile et des inégalités qui alimentent l’image dominante : deux pays en un.

Guerre des services de renseignements sur fond de pouvoir et de corruption

 Abdellatif Hammouchi, directeur de la DGST (renseignement intérieur) et de la DGSN (police), a consolidé son pouvoir depuis 2003, avec le virage sécuritaire consécutif aux attentats de Casablanca, et l’a renforcé avec la répression du Hirak du Rif entre 2016 et 2017. Parallèlement, la DGED (renseignement extérieur) de Yassine Mansouri rivalise de budgets, d’accès et de narration. Entre les deux, le vice-roi Fouad Ali El Himma — ami d’enfance du monarque et conseiller clé — agit comme charnière et gardien de la domestication du champ politique.

Dans cet écosystème de loyautés, fuites et opérations médiatiques ont créé un champ de bataille. Le piratage des bases de données des Bureaux de la Sécurité sociale et de la Conservation des biens a révélé les salaires et les avoirs de hauts fonctionnaires. Le pirate JabaRoot a révélé des avoirs présumés de plusieurs millions de dollars appartenant à un fonctionnaire de la DGST, un expert en logiciels espions réactivé près du palais pour protéger les flux d’informations. Les sources consultées relient certaines de ces fuites à des luttes intestines. L’objectif : discréditer l’adversaire avant le grand remaniement que chaque succession entraîne.

« Les luttes intestines découlent d’un constat simple : personne ne veut en payer le prix », a déclaré Hicham Mansouri, journaliste d’investigation en exil , au journal ibérique El Independiente. « Chacun cherche à sauver sa peau, même si cela fragilise le système. Cette logique de survie alimente la méfiance, exacerbe les rivalités et accroît l’instabilité générale. Comme le dit un proverbe marocain : quand les voleurs se battent, les biens volés sont découverts. Autrement dit, ces confrontations internes pourraient bien révéler des vérités cachées et révéler la véritable nature des luttes de pouvoir au sommet. »

Nous assistons à un pic de répression politique et sociale, à une fermeture de l’espace public et médiatique et à une plus grande instrumentalisation des institutions judiciaires et sécuritaires.

Mansouri ne croit pas à la théorie d’une transition en douceur. « Je ne pense pas que la succession se fera aussi harmonieusement que celle de Hassan II à Mohammed VI. À l’époque, Hassan II avait soigneusement préparé le terrain pour son fils : il a progressivement libéré des prisonniers politiques, initié une ouverture politique grâce à l’expérience de l’alternance et permis une certaine libéralisation du paysage médiatique. Tout cela a contribué à créer un climat d’apaisement et à projeter une image de modernisation qui a facilité la passation de pouvoir », affirme-t-il.

« Aujourd’hui, la situation est radicalement différente, presque inversée. Nous assistons à un pic de répression politique et sociale, à une fermeture de l’espace public et médiatique, et à une instrumentalisation accrue des institutions judiciaires et sécuritaires. La normalisation avec Israël, imposée dans un contexte régional et international tendu, a également créé des fractures au sein de la société marocaine », rappelle-t-il.

Au cours de la dernière décennie, le cercle intime de Mohamed VI a suscité des inquiétudes, tant au sein de l’establishment qu’à l’extérieur : nouveaux associés comme les frères Azaitar – le nouveau compagnon de toujours du roi – que la presse, proche de l’État profond, a cherché à diaboliser ; ingérences présumées dans l’agenda du roi et ses contacts avec lui ; réprimandes publiques ; et retrait progressif de la vie publique. La réponse officielle a été un retour soigneusement médiatisé du roi et une promotion familiale mettant en valeur un noyau dur : le prince héritier, sa sœur Lalla Khadija, et des scènes de vie privée bien ordonnées.

Le Palais royal a choisi de protéger et de modérer l’influence de l’héritier ; de choyer les détails des agendas de ses trois sœurs – Lalla Meryem, Lalla Hasna et Lalla Asma – ; de garder un œil sur son cousin Moulay Hicham, le prince qui défend une monarchie constitutionnelle ; et de gérer une relation compliquée avec son ex-femme, Lalla Salma, la mère de ses deux enfants, qui devrait réintégrer l’iconographie officielle si le prince monte sur le trône.

Certains profitent de la maladie du roi pour avancer avec leurs pions, préparant l’avenir et l’ère de Hassan III qu’ils croient proche.

« La situation du pays est aggravée par des luttes intestines entre les services de sécurité et, plus largement, au sein du cercle intime du roi. Ces rivalités fragilisent la cohérence de l’appareil d’État et alimentent l’incertitude. Quant au gouvernement, il apparaît largement absent, incapable de répondre aux attentes sociales et économiques, et souffrant d’une image publique extrêmement négative », affirme Mansouri.

« Dans ce contexte, la perspective d’une succession apparaît bien plus incertaine et instable que celle orchestrée par Hassan II. Au lieu d’une transition maîtrisée, elle risque de s’accompagner de tensions internes, de fractures sociales et d’une légitimité affaiblie. »

Au cœur de cette guerre de factions, une source anonyme bénéficiant d’un accès privilégié estime que « le danger ne vient ni de l’État profond, ni des princes, ni de l’extérieur, mais du peuple, excédé par la corruption ». « Si le nouveau roi n’enquête pas sur les affaires de corruption impliquant les proches de son père, des dirigeants politiques et de hauts responsables des services de renseignement , il devra faire face à un peuple qui refuse désormais la corruption. Imaginez », ajoute-t-il, « sous la pression des services, le gouvernement a retiré du Parlement le projet de loi contre l’enrichissement illicite. Un tel phénomène ne s’est produit dans aucun autre pays. »

Cet épisode est devenu symbolique : le veto de l’appareil à toute responsabilité touchant à des intérêts bien établis. La retenue institutionnelle, dans un système où le roi règne et gouverne, laisse peu de place à l’autocorrection. Monjib pointe ainsi du doigt un système de police d’élite sans précédent, renforcé par un nouvel élément : la cooptation des salafistes – « les soi-disant salafistes du Makhzen » – dans l’écosystème médiatique idéologique qui harcèle les opposants de fatwas et de stigmatisation. « Ils opèrent principalement en ligne, mais parfois aussi à la télévision. Ils émettent des fatwas qui mettent en danger la vie des opposants antimonarchiques, qu’ils soient islamistes modérés ou démocrates laïcs. Ils sont récompensés par des émoluments et un prestige considérables », dénonce-t-il.

Certains profitent de la maladie du roi pour avancer leurs pions et préparer l’avenir et l’ère Hassan III, qu’ils croient imminente. Mais ils ignorent que leur sort sera le même que celui de Driss Basri et de sa clique après la mort du roi Hassan II, il y a tout juste un quart de siècle.

La presse spécialisée fait état des prétendues ambitions du prince Moulay Rachid pour le trône, car les services de renseignement, en particulier le duo El Himma-Hammouchi, ont besoin d’un ennemi intérieur pour dissimuler de nombreuses pratiques illégales, telles que les arrestations d’activistes et leur implication dans des affaires de corruption financière », affirme-t-il.

Le Maroc entre dans une période incertaine. Ceux qui connaissent les secrets du palais misent sur des changements au sein de l’équipe pour façonner une « transition en douceur ». Monjib exige le démantèlement de l’industrie de la diffamation et la restauration de la dignité politique. Mansouri met en garde contre le prix d’une succession improvisée. « Autrefois, les élites politiques marocaines évitaient de penser aux crises de la monarchie. On dit que lorsque les éléphants se battent, ce sont les fourmis qui meurent. Mais il semble qu’aujourd’hui, le roi soit si faible que certains acteurs pourraient tenter d’influencer le cours des événements », résume le militant et défenseur des droits humains Fouad Abdelmoumni.