Par Racha Selmi
Les négociations entre l’Iran et les États-Unis se poursuivent autour d’un possible accord sur plusieurs dossiers sensibles, sans qu’une conclusion définitive ne soit encore annoncée.
Dans ce contexte, le Dr Mahmoud Al-Hanafi, professeur de droit international et des droits de l’homme, estime que toute avancée dans ce processus suscite, selon lui, une “profonde et permanente inquiétude” au sein d’Israël. Il considère que la perspective d’un accord est perçue comme susceptible de modifier certains équilibres sécuritaires régionaux.
Selon lui, les enjeux dépassent le seul cadre du dossier iranien et s’inscrivent dans une évolution plus large de l’ordre régional. Une dynamique vers plus de stabilité pourrait, affirme-t-il, réduire l’espace fondé sur la tension permanente dans la région.
Le professeur souligne également qu’un accord entre Washington et Téhéran pourrait fragiliser le discours israélien basé sur la notion de “menace existentielle”, avec des effets possibles sur les alliances sécuritaires existantes.
Dans ce cadre, il estime que des pressions pourraient être exercées sur l’administration américaine afin d’influencer le cours des négociations, soit en durcissant les conditions d’un accord, soit en en limitant la portée.
Il n’exclut pas enfin que des tensions ou des escalades sécuritaires puissent intervenir et perturber le processus diplomatique en cours.
Le Dr Al-Hanafi conclut que ces négociations s’inscrivent dans une recomposition plus large des équilibres stratégiques au Moyen-Orient.
Négociations Iran–États-Unis : des avancées surveillées de près par l’entité sioniste.
Les négociations entre l’Iran et les États-Unis se poursuivent autour d’un possible accord sur plusieurs dossiers sensibles, sans qu’une conclusion définitive ne soit encore annoncée.
Dans ce contexte, le Dr Mahmoud Al-Hanafi, professeur de droit international et des droits de l’homme, estime que toute avancée dans ce processus suscite, selon lui, une “profonde et permanente inquiétude” au sein d’Israël. Il considère que la perspective d’un accord est perçue comme susceptible de modifier certains équilibres sécuritaires régionaux.
Selon lui, les enjeux dépassent le seul cadre du dossier iranien et s’inscrivent dans une évolution plus large de l’ordre régional. Une dynamique vers plus de stabilité pourrait, affirme-t-il, réduire l’espace fondé sur la tension permanente dans la région.
Le professeur souligne également qu’un accord entre Washington et Téhéran pourrait fragiliser le discours israélien basé sur la notion de “menace existentielle”, avec des effets possibles sur les alliances sécuritaires existantes.
Dans ce cadre, il estime que des pressions pourraient être exercées sur l’administration américaine afin d’influencer le cours des négociations, soit en durcissant les conditions d’un accord, soit en en limitant la portée.
Il n’exclut pas enfin que des tensions ou des escalades sécuritaires puissent intervenir et perturber le processus diplomatique en cours.
Le Dr Al-Hanafi conclut que ces négociations s’inscrivent dans une recomposition plus large des équilibres stratégiques au Moyen-Orient.
Racha Selmi
