Étrangement c’est la France qui parle d’ingérence, que diront les africains, syriens, irakiens, iraniens, chinois, russes, biélorusses ?
Les propos de l’ambassadeur algérien à Paris Mohamed Antar Daoud, rappelé pour consultation par Alger, en réaction aux propos honteux du Roi Emmanuel 1er, n’ont pas été digérés par la France officielle et une certaine classe politique, qualifiés d’ingérence dans les affaires internes de la France.
Ainsi, ce mercredi, la France a appelé au « respect » de sa souveraineté par Alger, après que l’ambassadeur d’Algérie en France eut incité la communauté algérienne à « constituer un levier de commande » pour intervenir dans la « vie politique française ».
« Le ministre de l’Europe et des affaires étrangères a rappelé la semaine dernière le profond attachement de la France au respect de la souveraineté algérienne. Il va de soi que nous attendons aussi de tous nos partenaires le respect de notre souveraineté », a réagi le Quai d’Orsay.
Mohamed Antar Daoud, invite la communauté à sortir de la marginalisation
Conscient de l’importance que constitue la communauté algérienne en France, l’ambassadeur d’Algérie Mohamed Antar Daoud, à la différence de ses prédécesseurs, invité les ressortissants de son pays à constituer un « lobby » pour la défense des intérêts de l’Algérie, à l’instar de ce que font les lobbys sionistes et marocains, et qui ont réussi à influer sur les positions françaises concernant les intérêts respectifs de leurs entités.
« Il est inadmissible que l’Algérie qui possède la plus grande communauté étrangère en France avec 18 consulats, ne puisse pas constituer un levier de commande pour intervenir non seulement dans la politique algérienne, mais (aussi) au niveau de la politique française », avait-il déclaré à l’occasion d’une commémoration du massacre du 17 octobre 1961.
L’invitation du diplomate algérien à l’adresse de ses compatriotes est somme toute légitime et logique, à l’opposé de cette rencontre tenue à l’assemblée nationale française, appelant à l’intervention étrangère pour destituer les institutions élues démocratiquement en Algérie.
Qu’en pense Jean-Luc Mélenchon ?
Dans une récente déclaration, le chef du parti de France Insoumise Jean-Luc Mélenchon, a fustigé l’action du président français de soutenir l’intronisation du fils du président tchadien assassiné,Idriss Déby , devenu général à l’âge de 35 ans , en violation de la Constitution tchadienne, au même moment où il critiquait un coup d’État à Bamako, parce que les nouveaux dirigeants maliens ne semblent pas se mettre à son service.
Des tensions avec plusieurs pays, à cause de l’ingérence
La France qui se plaint de « l’ingérence » de l’Algérie, est décriée un peu partout dans le monde, que ce soit en Russie, Chine, Biélorussie (expulsion de son ambassadeur) Mali avec la convocation de son ambassadeur à Bamako, et enfin avec la Centrafrique.
«Il y a un acharnement et un souhait d’infantiliser la République centrafricaine et ses autorités qui doivent s’arrêter» : c’est en ces termes que la ministre centrafricaine des Affaires étrangères Sylvie Mbaïpo-Temon a réagi, auprès de l’AFP ce 19 octobre, à des propos tenus par son homologue français Jean-Yves Le Drian l’avant-veille. Elle s’est également dite à ce sujet «stupéfaite» de la réaction «extrême» et «mensongère» de Jean-Yves Le Drian.
Les activités « suspectes » des ambassadeurs français en Algérie
Les précédents ambassadeurs de France en Algérie, que sont Xavier Driencourt (2 fois ambassadeurs) Bernard Bajolet, et Bernard Emié, tous devenus des patrons de la DGSE, après leur fin de mission en Algérie, s’étaient illustrés par « une ingérence » non déclarée dans les affaires algériennes, en s’approchant plus que toléré de la sphère politique, les opérateurs économiques, lmes milieux sportif et culturel, les médias dont certains se sont spécialisés dans la diffusion des articles des diplomates de la chancellerie, devenus pour les besoins de la cause néocoloniale, des rédacteurs en chef, et surtout de la société civile via des manifestations suspectes. Au temps d’El Isaba, les diplomates français sillonnaient les quatre coins de l’Algérie pour exprimer la vision de Paris sur tous les dossiers du pays.
Sur le plan économique, les postulants aux projets d’investissements, notamment ceux ayant trait avec la géostratégie devraient transiter par Paris et obtenir le quitus du gouvernement français. L’arrivée au pouvoir d’Abdelmadjid Tebboune, coïncidait avec le sursaut patriotique des algériens soucieux de recouvrir l’indépendance décisionnelle. La non reconduction des contrats avec Suez pour la gestion des eaux à Alger, et de l’exploitation du métro, d’Alger par RATP, ajoutée à l’interdiction de l’utilisation de l’espace aérien algérien par les avions militaires français engagés au Mali dans l’opération Barkhane, et l’éventualité de se passer des importations du blé en provenance de la France, en sont une parfaite illustration de la détermination des dirigeants algériens à se débarrasser non seulement de l’ingérence française, mais du tutorat néocolonialiste.L’escalade préconisée par l’establishement français, vise à mettre l’Algérie, sous sa tutelle, en démocratisant son ingérence
L’amalgame des concepts
La France a tout le temps parié sur l’amalgame des concepts. Nos glorieux martyrs et valeureux moudjahidine étaient des « terroristes » du point de vue colonial.Idem pour les terroristes du GIA, que les médias français qualifiaient « d’opposants et d’insurgés ». Mais, l’exemple le plus illustrant est celui ce ceux qui égorgent en Syrie, appelés combattants de liberté, et terroristes lorsqu’ils reviennent en France, comme c’est le cas des auteurs de l’attentat terroriste du Bataclan ou l’assassinat de l’enseignant Smuel Paty , sachant que Paris continue de payer les rançons aux groupes terroristes en violation de la résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU, dont l’Algérie est l’artisan et dont l’objectif est de priver les groupes terroristes d’un financement indispensable à leur survie.
