Par Amar Djerrad

« Le maître enseigne, l’élève apprend et l’ignorant les conseille ». (Alain Leblay)

On en est malheureusement à ce stade ! Mon Dieu ; Le Bienfaiteur, Le Miséricordieux ! Que peut-on bien dire de mieux et de rassurant quand on écoute ce genre de vidéo de fous ! Est-on arrivé à l’époque où les ignorants, les imbéciles, les coléreux, les jaloux, les vauriens jugent et conseillent les sages, les compétents, les érudits et les patriotes ?

A écouter cette vidéo d’Alterna TV (dirigée Rabah Moula un « berbériste » se déclarant « opposant algérien à l’étranger » depuis Montréal) avec ce saugrenu d’invité nommé « Si Larbi Zouaimia » pour répondre au Dr Ahmed Bensaada, il ne reste qu’à se fier à la volonté de Dieu et prier, même pour les non-croyants, car rien d’humaniste ne peut venir de ce genre de racaille à visage humain en ces débuts du 21ème siècle ! Quand on observe les mêmes absurdités partout ailleurs en Occident, on se dit que la fin du monde est une délivrance !

Malgré le développement scientifique, technologique et social on s’éloigne de l’âge de la philosophie, de l’âge d’or, des lumières, des valeurs humaines, qui doivent « muer les êtres humains les uns vers les autres dans la réciprocité » ! Nous nous enfonçons dans la déchéance qui risque d’anéantir notre espèce ! Où sont le respect, la considération, l’altruisme, la bienséance, la bienveillance, l’empathie, l’affection, la fraternité.

Rien cela n’apparaît dans cette funeste vidéo qui ne respecte rien de ces valeurs !

Une vidéo, ‘ad hominem’, grossières et crasses. Des exemples.

Un salmigondis de questions-réponses sans queue ni tête propre aux personnes qui ne savent pas de quoi ils parlent, usant à volonté de l’emphase. Une vidéo, publiée sur Youtube, qui se veut un débat critique d’un travail de recherche et d’analyse d’un Docteur qu’il a publié dans des livres ou des articles traduits dans plusieurs langues. On s’attendait naturellement et objectivement, à une approche, non pas « académique » c’est trop demandé, mais au moins empreinte de logique en présentant d’abord ce de quoi l’on parle, en citant des faits et gestes vérifiables, des citations, enfin des éléments critiques crédibles appuyés par des preuves et contre preuves recevables ! Rien de tout cela ! L’auditeur qui a supporté d’aller jusqu’au bout n’a eu droit qu’à des critiques ‘ad hominem’ grossières et crasses, à des jalousies, injures, diffamation, médisance et à des fanfaronnades ! Il aura perdu son temps et beaucoup de neurones durant 1 heure 44 mn de calvaire !

Aussi bien les questions de l’interviewer (un certain Moula d’origine algérienne candidat malheureux aux législatives canadiennes) que les réponses de l’invité, elles sont vraiment au ras des pâquerettes. On a entendu deux nigauds dans une vidéo à charge, dénigrer, offenser et diffamer un intellectuel Docteur de son état en physique, professeur en retraite, pédagogue, chercheur, analyste, écrivain, conférencier (dont les travaux et articles sur la physique sont publiés traduits en plusieurs langues y compris dans de grandes revues internationales dont américaines : ‘‘Journal of Applied’’ Physics ‘‘Applied Physics Letter’’, ‘‘Journal of Crystal Growth’’, ‘‘Physical Review B’’ etc.), simplement parce qu’il a mis à nu, par ses révélations documentées, tous les complotistes contre son pays qui avaient pour mission, par des financements étrangers, d’imposer un « Regime Change » par la manipulation, sinon par la violence. Imaginons un arracheur de dents (se prenant pour un chirurgien-dentiste) et un taxieur (se prenant pour un pilote d’avion de ligne) débattre de ce qui dépasse leur compétence.

Citons quelques dires pour apprécier cette prestation par vidéo – qui se veut réponse aux travaux du Dr Bensaada – et constater les confusions et ce que l’on nomme la tachypsychie de l’invité (que les lecteurs patients et courageux écoutent la vidéo).

Pour disculper les personnes et organismes algériens (tous activant sans agrément) ayant perçu illégalement et discrètement des dizaines de milliers de dollars ou d’euros d’ONG étrangères, notre « Si Larbi » – qui ne voit rien et ne cherche pas – oppose idiotement les associations et organisations algériennes légales, activant en conformité avec les lois de la république, qui auraient bénéficié d’aides dans le cadre de la coopération multilatérale ! Rien que ça ? Même si cela est vrai, est-ce comparable avec ce qui se fait par contrat entre Etat dans le cadre des relations internationales, d’amitiés, culturelles et d’échanges équilibrés. Il ne le sait pas apparemment.

Dire que l’Union Générale des travailleurs (UGTA), L’Entreprise Nationale de Télévision (ENTV) ou l’Université Algérienne auraient bénéficié de financements étrangers en les mettant au même rang et titre que ces associations fantoches qui activent discrètement pour les intérêts d’officines étrangères hostiles à l’Algérie c’est d’une part faire preuve d’ignorance des relations internationales d’Etat à Etat et d’autre part confirmer la transgression de la loi par ces associations. Vraiment une conception tribale de l’Etat ! Ce qui est encore ridicule de sa part c’est d’affirmer, par un raccourci bête, que M. Bensaada « a bénéficié en personne de cet argent » par le truchement de l’Université sans expliquer comment et ce, sans honte et gêne ! Les associations qu’il défend sont celles que dénonce Bensaada dans ces livres et articles avec des preuves incontestables. (Voir en annexe)

Pourquoi s’attaquer aussi à Rafaa le bloggeur ?

Dans la même vidéo Si Larbi et Moula s’en sont pris aussi de façon sale au Bloggeur algéro-canadien, un patriote, du nom de « Rafaa 156 » auteur à succès de dizaines (pour ne pas dire centaines) de vidéos (suivi par des dizaines de milliers d’internautes essentiellement Algériens). Simplement parce qu’il partage les mêmes principes que le Dr Bensaada en soutenant ses actions, dénonçant les manipulations des islamo-démocrates, les corrupteurs, les corrompus, les falsificateurs, ceux qui portent atteintes à l’intégrité de l’Algérie (qu’ils soient de l’intérieur ou de l’extérieur), les partisans des sanctions contre l’Algérie etc. (« ni plus ni moins » comme il aime le répéter), avec une sagesse et une dextérité sans pareilles, s’appuyant sur des preuves documentaires irréfutables (par a+b dit-il souvent). Il le fait en arabe algérien et exceptionnellement en un Français correct lorsqu’il répond à des personnalités françaises et/ou européennes ! Mal leur en a pris, car ils vont recevoir la réponse appropriée qu’ils méritent !

Les amis du Dr Ahmed Bensaada et ses compétences

A propos des amis du Dr Bensaada on recense Majed Néhmé (Afrique-Asie), Maxime Vivas, Michel Collon, Bruno Guigue, Jean-Pierre Page, Régis de Castelnau, Jacques Baud, Jacques Marie Bourget, Richard Labévière et bien d’autres pour ne citer que les plus en vue. Ils sont journalistes, écrivains, professeurs d’université, médecins, essayistes, économistes, chercheurs en philosophie, membre du CNRS, d’ancien ambassadeur, des collaborateurs de l’ONU, d’ex-responsable du département international de la CGT, d’anciens référents littéraires d’ATTAC, directeur adjoint d’un Institut de recherche sur le développement mondial, etc. de tous les horizons (d’Europe, d’Amérique du Sud, d’Afrique, d’Asie). Peut-être sont-ils sionistes, impérialistes et néocolonialistes selon sa conception de la politique et de l’Histoire ? Jacques Marie Bourget (80 ans), pour sa gouverne, c’est celui qui a été grièvement blessé par une balle de M16 tirée par un soldat de l’armée israélienne, alors qu’il réalisait un reportage en Palestine. Les autorités israéliennes lui avait même interdit l’accès à l’hôpital de Jérusalem, pour assurer sa mort.

En vérité, Mr Larbi Zouaimia est très en deçà de la lucidité du Dr Ahmed Bensaada. A sa place je le prendrai comme référence, car il ne pourra jamais l’égaler en compétence, en titres académiques, en publications scientifiques, en considération et en patriotisme. Il n’est qu’une petite « grenouille qui se veut faire aussi grosse que le bœuf ». Très souvent, c’est parce qu’on est en manque d’une valeur qu’on l’évoque de façon obsessionnelle contre un adversaire ou concurrent qui ordinairement nous dépasse en vertu ! Si ce n’est pas le cas, qu’il oppose son CV au sien.

M. Bensaada « menteur », « a perçu de l’argent », « malhonnête », « un loup », ce sont des jugements dont il est responsable et qui peuvent être crédibles en présentant les preuves, mais Si Larbi est-il lui aussi propre, honnête et crédible qu’il ne le fait croire ? Une simple recherche (encore cette satanée recherche) sur internet nous montre que M. Zouaimia a eu maille à partir avec la justice canadienne pour une histoire de fisc en sa qualité de chauffeur de taxi. Peut-il nous en expliquer les tenants et aboutissants ? Ou bien y a-t-il quelqu’un pour nous en donner plus de détails ?

Conclusion

Le Dr Bensaada a fait ce qu’il perçoit comme devoir de faire, pour le bien de son pays d’origine l’Algérie et de son pays où il vit le Canada, mais aussi pour la vérité, la justice et le bien de l’humanité au regard de ces travaux académiques, exprimant à sa manière sa gratitude envers ces pays qui l’ont formé et aidé ! Il l’a fait suivant son éducation, ses compétences, ses engagements et sa conscience.

Au final, M. Zouaimia a-t-il fait quelque chose d’intéressant et d’utile pour ton pays d’origine ou pour le Canada où il vit ? On n’a pas, à ce jour, rencontré une seule publication académique ou un article analytique digne d’intérêt qui porte sa signature sauf des absurdités, des effronteries et des médisances sur les personnes qui travaillent et qui produisent. Ce qui révèle bien une frustration et une indigence intellectuelle, voire morale.

Pourquoi donc ces méchancetés gratuites contre quelqu’un qui se trouve être son compatriote, qui ne lui a rien fait de mal, sauf une réponse critique dans un article le citant, mais avec respect comme il ne cesse de l’être même envers ceux qui le dénigrent de la façon la plus vile ! Cette fois avec « Si Larbi », la jalousie semble avoir dominé sa conscience pour déraper vers l’intolérable. Si le Dr Bensaada le perçoit ainsi, il faut s’attendre à des suites désagréables.

Il est bon de terminer par cette citation de Molière qui sied au sujet et au Dr A. Bensaada.

« Il n’y a pas de sort plus affligeant pour un artiste que de devoir se montrer devant des imbéciles, de voir son œuvre exposée à la critique du vulgaire et de l’ignorant.»

A.D