L’expulsion de réfugiés sahraouis du territoire espagnol est lié en premier lieu au choix des traducteurs marocains décidé par les responsables du parti socialiste espagnol PSOE de Pedro Sanchez. Ainsi, le parti Sumar impute au PSOE la responsabilité des refus que le ministère espagnol de l’Intérieur avait émis à l’encontre de plusieurs demandeurs d’asile sahraouis qui sont toujours à l’aéroport de Madrid sous la menace d’une expulsion imminente.
Par ailleurs, il faut préciser que la deuxième vice-présidente Yolanda Díaz a présenté au Congrès des députés une question écrite sur la situation dans laquelle se trouvent un militant sahraoui sourd et un couple sahraoui avec une fillette d’un an et demi. Les quatre demandeurs d’asiles sahraouis arrivent en provenance des territoires sahraouis occupés
« Cela s’ajoute à la controverse également récente sur l’affectation d’un traducteur marocain d’un dialecte différent de celui parlé par un autre réfugié sahraoui », indiquent Enrique Santiago et Tesh Sidi, interrogés par le journal espagnol El Independiente.
Ali Hammou, une personne vulnérable en raison de la maladie dont il souffre, et le couple formé par Mohamed Ali Mohamed Slimani, et Rbab al-Tarad Yahi, avec leur fille Aziza, âgée d’un an et demi, sont arrivés à l’aéroport Adolfo Suarez Madrid-Barajas en provenance de Layoune occupée aux premières heures du 9 septembre dernier et ont demandé une protection internationale, qui leur a été refusée.
Au cours des procédures, le couple a été séparé à l’aéroport de Barajas, d’une part, le père et d’autre part la mère avec la fille.
Le groupe parlementaire, qui fait partie du gouvernement de Pedro Sánchez, dénonce également que « l’événement ignore la recommandation du médiateur qui souligne « que, dans les cas de conflits ouverts entre pays, il ne semble ni raisonnable ni opportun que, dans le cadre d’un dossier d’asile, la prestation de services soit confiée à des personnes qui, en raison de leur nationalité, causent des sentiments de malaise ou d’inimitié chez le demandeur ou l’incitent à remettre en question sa neutralité, compte tenu de la confrontation entre les pays d’origine respectifs ».
« Le refus d’accorder l’asile à des personnes comme Ali Hammou, Mohamed Ali Slimani et Mohamed Bachir ne répond pas aux valeurs que l’Espagne devrait défendre au sein de la communauté internationale, ni aux droits humains des personnes en situation de vulnérabilité et en quête d’asile », soutient Sumar. « Quelle était la raison pour laquelle Ali Hammou, Mohamed Ali Slimani et Mohamed Bachir avaient été refusés ? Le Gouvernement envisage-t-il de modifier cette situation et de leur accorder l’asile ? Quelle est l’évaluation par le gouvernement de la situation décrite ci-dessus avec le traducteur de Dariya attribué à un locuteur hasanien ? Le gouvernement considère-t-il qu’il est actuellement en mesure de répondre à la demande des locuteurs du hassania qui demandent une traduction ? Quel est le bilan du gouvernement sur le traitement des demandeurs d’asile sahraouis depuis 2022, époque du changement d’opinion sur le Sahara occidental ? Combien de personnes se sont vu refuser l’asile au Sahara occidental depuis 2022 ? », demandent-t-ils à Sumar.
Le cas de Mohamed Bachir
Le journaliste et demandeur d’asile sahraoui Mohamed Bachir est depuis 23 jours détenu et coincé à l’aéroport madrilène de Barajas. Le ministère espagnol de l’Intérieur a rejeté à plusieurs reprises sa demande de protection internationale, jusqu’à quatre reprises après lui avoir attribué les services d’un interprète marocain sans tenir compte des recommandations du médiateur et malgré la plainte selon laquelle son témoignage avait été modifié par le traducteur.
Des sources de son équipe juridique ont informé El Independiente que le ministère espagnol de l’Intérieur a également rejeté la nullité du procès après la désignation d’un interprète de Darija – le dialecte arabe marocain – et qu’il a transféré un témoignage que le demandeur n’a pas reconnu comme étant le sien et dont il a dénoncé l’altération. La voie judiciaire a également été épuisée.
Bachir, journaliste de 29 ans, est diplômé en droit et fait l’objet d’un ordre d’expulsion ce dimanche après-midi dans un avion à destination de Casablanca malgré le risque certain qu’il subisse la répression des autorités marocaines, dans un contexte de répression grandissante menée par l’occupant marocain à l’égard de la population sahraouie qui rejette la colonisation . Ces dernières semaines, une quarantaine de Sahraouis sont arrivés à Barajas. Beaucoup d’entre eux restent dans la salle des lieux inadmissibles et s’additionnent à des dénégations qui menacent d’expulsion comme celle subie par Bachir.
Le département dirigé par Fernando Grande-Marlaska a jusqu’à présent rejeté la recommandation du médiateur d’attribuer un interprète hassania – un dialecte arabe sahraoui – aux demandeurs d’asile sahraouis. Dans une résolution adressée à la Direction générale de la politique intérieure du ministère de l’Intérieur, Francisco Fernández Marugán, qui a exercé les fonctions de médiateur entre 2017 et 2021 jusqu’à la nomination d’Ángel Gabilondo, a recommandé que « dans les demandes de protection internationale présentées à la frontière par des Sahraouis, l’assistance d’interprètes de Hassanía soit demandée et, en tout état de cause, l’assistance d’interprètes marocains est à éviter ».
La situation de conflit entre le Sahara occidental et le régime du Makhzen n’a pas besoin d’être expliquée davantage. Il n’est pas non plus nécessaire d’insister sur l’importance de l’entretien dans le cas des demandes à la frontière, ce qui est encore plus pertinent lorsque les demandeurs ne voyagent pas avec des documents prouvant leurs déclarations. Dans ce contexte, il est particulièrement important de créer un climat de confiance pour faciliter l’histoire, ce qui ne se produit certainement pas si les interprètes sont des ressortissants du pays avec lequel les demandeurs sont en confrontation », explique Fernández Marugán.
Des sources du ministère espagnol de l’intérieur ont refusé cette semaine d’expliquer à El Independiente les raisons qui expliquent leur refus d’appliquer la recommandation du médiateur, conformément à ce qui est établi par la réglementation européenne. « Dans les cas de conflits ouverts entre pays, il ne semble ni raisonnable ni opportun que, dans le cadre d’un dossier d’asile, la prestation de services soit confiée à des personnes qui, en raison de leur nationalité, causent des sentiments de malaise ou d’inimitié chez le demandeur ou l’amènent à remettre en question sa neutralité, compte tenu de la confrontation des pays d’origine respectifs », commente le Médiateur.
