Nora Abdelkrim
Il y a un an, le 27 septembre 2022, les gazoducs off-shore Nord-Stream 1 et 2 subissaient de graves dégâts suite à des actes de sabotages sans précédent. Les sismologues suédois enregistraient deux explosions sous-marines de grande ampleur, tandis que des fuites énormes de gaz étaient repérées au large de l’île danoise de Bornholm et des côtes du sud de la Suède. Les deux gazoducs construits dans le cadre du projet lancé en 1997 par Gazprom (Russe), Ruhrgas (Allemagne) et Nest-Fortum (Finlande), transportent le gaz de Russie vers le nord de l’Allemagne et l’Europe via la mer Baltique, avec un trajet sous l’eau de 1230km. Après une longue période marquée par les obstacles mis en travers du projet par l’Union européenne et les États-Unis, notamment au moyen de sanctions, Gazprom annonçait l’achèvement des travaux de Nord-Stream 2 le 10 septembre 2021 et commençait à remplir de gaz la première chaîne du gazoduc le 4 octobre 2021.
Dès le lendemain du sabotage perpétré dans la zone d’exclusivité économique danoise, le président ukrainien Volodymyr Zelenski connu pour tirer plus vite que son ombre, accusait Moscou d’« attaque terroriste », rejoint par les gouvernements de plusieurs pays de l’Union européenne. Accusation absurde, la Russie étant le seul bénéficiaire de la vente de gaz à l’Europe via les gazoducs.
Le 30 septembre, le président russe, Vladimir Putin déclarait que l’explosion était « un acte de sabotage visant la destruction des infrastructures énergétiques pan-Européennes ». Le Procureur général russe ouvrait, alors, une enquête pour « acte de terrorisme », tandis que l’Allemagne, le Danemark et la Suède lançaient des investigations séparées en refusant à la Russie d’y participer. Le but étant de convaincre que si attaques terroristes ukrainiennes il y avait, elles avaient été menées à l’insu du président ukrainien. A la mi-octobre, les media européens publiaient des photographies sous-marines des gazoducs endommagés et un mois après les faits, les spécialistes russes de Gazprom et Nord-Stream étaient, enfin, autorisés à inspecter le site. Les services suédois confirmaient le 18 novembre, qu’il s’agissait bien d’un sabotage, des traces d’explosif étaient retrouvées sur la « scène de crime ».
Le 16 février 2023, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Ryabkov déclarait que Moscou n’avait aucun doute sur la responsabilité américaine tandis que cinq jours plus tard, une rle Conseil de sécurité de l’ONU se réunissait à la demande de la Russie, sans, toutefois, aboutir au vote d’une résolution. De même, les pays occidentaux refusèrent d’inclure un paragraphe sur le sujet dans la déclaration finale de la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20, en mars suivant, en Inde.
À nouveau, le 27 mars 2023, les Russes, les Brésiliens et les Chinois proposait au vote du Conseil de sécurité de l’ONU une résolution sur l’ouverture d’une enquête. Aucun représentant ne se prononça contre, mais les douze abstentions ne permirent pas au texte d’obtenir les neufs votes requis pour son adoption.
Par la suite, plusieurs versions et hypothèses ont émergé. En juin 2023, le Washington Post rapportait qu’une agence d’un pays européen avait prévenu la CIA, dès juin 2022, soit quatre mois après le début du conflit russo-ukrainien, que des plongeurs militaires membres des forces spéciales ukrainiennes sous le commandement direct du chef des forces armées ukrainiennes, le général Valerï Zajoujnï, planifiaient une attaque contre Nord-Stream. Cette information était issue des documents confidentiels fuités par le jeune militaire américain Jack Teixeira avant qu’il ne soit arrêté en avril 2023.
Des enquêteurs allemands confirmaient qu’une équipe de six personnes équipées de faux passeports aurait loué un voilier à une société polonaise détenue par des Ukrainiens, depuis le port de Rostock, en Allemagne, pour mener l’opération. L’opération aurait été financée par un milliardaire ukrainien dont le nom n’a pas été cité. Le journaliste américain emblématique, Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, allait plus loin en affirmant, le 8 février 2023, que, selon ses sources au sein des services de renseignements, l’attaque avait été menée par des militaires américains sur ordre du président Joe Biden. Les explosifs auraient été placés pendant l’exercice BALTOPS en juin 2022, les Norvégiens activant les bombes trois mois plus tard. Informations démenties immédiatement par la Commission européenne et la Maison Blanche.
Un an plus tard, la question : « Qui a saboté les Nord-Stream 1 et 2 ? » n’a toujours pas trouvé de réponse malgré tous les moyens techniques et autres dont disposent les pays européens directement concernés et les enquêtes menées par des media tels que le Washington Post, le Times de Londres ou le New York Times.
Le 25 septembre dernier, la Chine se joignait à la Russie pour demander, à nouveau, une enquête indépendante. «La Chine soutient une enquête impartiale, honnête et professionnelle sur l’explosion du Nord Stream », a déclaré Wang Wenbin, le ministre chinois des Affaires étrangères au cours d’une rencontre avec la presse, s’étonnant du « mutisme » des pays « qui se disent ouverts et transparents » et ajoutant que « la sécurité de structures aussi sensibles que Nord-Stream concerne toute la communauté internationale ».
L’Allemagne, le Danemark et la Suède n’ont toujours pas publié les résultats officiels de leurs enquêtes. Les négociations sur la réparation des Nord-Stream n’ont toujours pas commencé.
