Le Maroc a choisi de s’abstenir lors du vote, le 11 novembre, d’un projet de résolution réaffirmant la souveraineté permanente du peuple palestinien sur ses ressources naturelles dans les territoires palestiniens occupés, y compris El-Qods occupée. Une position qui contraste avec le soutien massif exprimé par la communauté internationale, avec 151 voix favorables, contre 7 oppositions et 11 abstentions.
 
Le vote enregistré au sein de la Deuxième Commission de l’Assemblée générale des Nations unies, chargée des questions économiques et financières, a mis en évidence un large consensus international en faveur des droits inaliénables du peuple palestinien sur ses ressources naturelles.
 
Présenté par le Groupe des 77 et la Chine, le projet de résolution A/C.2/81/L.39 réaffirme la souveraineté permanente du peuple palestinien sur ses ressources naturelles dans les territoires occupés, y compris El-Qods-Est, ainsi que celle de la population arabe dans le Golan syrien occupé.
 
Le texte reconnaît notamment le droit du peuple palestinien à demander réparation pour l’exploitation, les dommages, les pertes et l’épuisement de ses ressources naturelles résultant des mesures illégales de la puissance occupante et des colons. Il appelle également à mettre un terme aux pratiques portant atteinte à l’environnement et à la destruction des infrastructures essentielles, notamment les réseaux d’eau, d’assainissement et d’électricité.
 
Si 151 pays ont voté en faveur de cette résolution, seuls sept s’y sont opposés, parmi lesquels les États-Unis et l’entité sioniste. Onze pays ont choisi l’abstention, dont le Maroc, aux côtés notamment des Émirats arabes unis, de la Côte d’Ivoire, du Cameroun et du Honduras.
 
L’abstention marocaine mérite une attention particulière au regard des discours officiels du royaume sur la défense de la cause palestinienne. En choisissant de ne pas soutenir un texte réaffirmant les droits du peuple palestinien sur ses propres ressources, le régime de Mohammed VI se place en dehors de la majorité internationale qui a clairement exprimé son soutien à cette résolution.
 
Cette position soulève, une nouvelle fois, des interrogations sur la portée réelle des engagements affichés par Rabat en faveur de la Palestine. Elle alimente également les critiques sur l’instrumentalisation politique d’une cause qui ne saurait être invoquée au gré des intérêts et des calculs diplomatiques.
 
Rasha Selmi