Des entreprises européennes en complicité avec l’occupant marocain, poursuivent leurs opérations de pillage du phosphate du peuple sahraoui, engrangeant des millions de dollars , révèle l’ONG, Western Sahara Resource Watch, WSRW.

Selon un nouveau rapport de WSRW, la mine de Bou Craa, gérée et détenue par l’Office Chérifien des Phospates SA (OCP),la manne financière du commandeur des croyants , la société nationale des phosphates du Maroc, et Phosphates de Boucraa SA (Phosboucraa) société entièrement contrôlée par l’OCP , se chargent de l’exploitation et du transport de l’activité minière en violation du droit international, considérant les territoires sahraouis, comme territoires inscrits dans la 4 ème commission de l’ONU pour la décolonisation.

Par ailleurs, il faut noter, que l’exploitation des ressources naturelles dans les territoires occupés ou considérés comme une colonie par les Nations Unies (comme c’est le cas du Sahara occidental), est soumise à l’autorisation du peuple sahraoui, qui est représenté et reconnu.

Depuis l’invasion de 1975, la mine a été pillée et ses ressources exportées via des cargos. Les données de l’OCP estiment une production annuelle de 2,6 millions de tonnes par an et on estime que la mine de Bou Craa disposera de réserves de 500 millions de tonnes. Même si l’entreprise affirme que seulement 2 % des réserves de phosphate exploitées dans le pays proviennent de cette mine, la réalité est que la qualité exceptionnelle des phosphates extraits du Sahara occidental la rend très attractive.

On estime que tant la quantité de phosphates exportés que la valeur pour laquelle ils ont été vendus ont augmenté, passant de 1.231.400 tonnes en 2022 à 1.591.800 en 2023 et d’une valeur de 341 millions de dollars en 2022 à 406 millions en 2023. Le nombre de cargos ayant quitté le territoire occupé serait également passé de 23 à 29. 

Les principaux importateurs sont le Mexique, l’Inde, la Nouvelle-Zélande et le Japon, le premier représentant près de 50 % des exportations. Dans le cas mexicain, l’entreprise serait une société mère appartenant à une autre entreprise aux États-Unis.

Le rapport cite certaines entreprises qui se sont apparemment retirées de leurs opérations dans le Sahara occupé, mais souligne également la collaboration d’autres, comme Siemens Energy, une société allemande qui a installé 22 éoliennes pour produire de l’énergie éolienne allant jusqu’à 50 mégawatts en 2013.

Cette installation située à proximité de la mine permettrait de nourrir ses besoins énergétiques, rendant son exploitation par le Maroc encore plus lucrative. En 2018, le renouvellement du contrat de maintenance de ce parc éolien a été confirmé pour les 15 prochaines années. Les auteurs du rapport ont demandé à plusieurs reprises à l’entreprise si elle avait le consentement de la population sahraouie, une exigence envisagée par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), mais ils n’ont jamais répondu.

Worley, une entreprise autrichienne, a fait partie de la division Énergie, Produits Chimiques et Ressources de la société américaine Jacobs Engineering Inc., héritant ainsi de la moitié du projet commun avec OCP appelé Jacobs Engineering SA. Elle fournit des projets et des constructions et du génie civil. projet lié à la mine près de Layoune occupée, qui cherche à créer un pôle technologique pour faire avancer le développement des régions sahraouies occupées, notamment axé sur le développement industriel de la mine.

Thyssenkrupp, un conglomérat commercial et industriel allemand, a annoncé en 2021 avoir réalisé des travaux d’ingénierie prolongeant la durée de vie utile de certaines des machines impliquées dans l’exploitation de la mine. Interrogés sur la légalité de leurs activités, ils ont assuré qu’il n’y avait aucun embargo ni restriction sur les livraisons de l’UE dans la région du Sahara occidental au moment où ils menaient ces activités et qu’il n’y en a toujours pas.

En revanche, en ce qui concerne les entreprises impliquées dans le commerce, il y a une participation indirecte de l’Irlande à travers l’Irish Stock Exchange depuis 2014, qui recherche des investisseurs dans la principale entreprise qui exploite ces phosphates, OCP.

Cette entité irlandaise est tour à tour gérée par Blarclays, Morgan Stanley et JP Morgan, tous fournissant des services financiers au Royaume-Uni et aux États-Unis. Parallèlement, OCP a fait appel à des sociétés comme SenateSHJ, DLA Piper, Convington & Burling, Palacio and Associates ou encore. Edelman et Dechert LLP pour plaider en faveur de la prétendue légalité des opérations de l’OCP dans le Sahara occupé, ce qui a donné lieu à des rapports défendant l’exploitation de la mine au profit du peuple sahraoui.

Enfin, EuroChem Group, une entreprise russe, mais domiciliée en Suisse et possédant des usines dans plusieurs pays, ainsi qu’une filiale en Lituanie (Lifosa) a été la première à importer des phosphates en Europe après cinq ans en 2021 et la première à importer en Estonie.

Initialement et selon ses propres déclarations, ceux-ci avaient cessé d’importer en 2016, mais en 2020, en contactant les médias estoniens et en s’enquérant à ce sujet, EuroChem a confirmé avoir reçu des expéditions de phosphates, en plus d’avoir une usine d’engrais et de logistique sur le sol estonien.

Des services de transport par camions ou par trains vers le reste de l’Europe ou la Russie, a par ailleurs écrit le média estonien Delfi à ce sujet.

Il convient de mentionner qu’il existe des entreprises de nombreux autres pays ne faisant pas partie de l’UE impliquées dans l’exploitation, le transport et l’achat de phosphates pillés dans le Sahara occupé, parmi lesquelles se distinguent : Caterpillar, Mosaic Co., Innophos Holdings. (États-Unis), Paradeep Phosphates Ltd., Coromandel International Ltd. (Inde), Ballance Agri-nutrients Ltd., Ravensdown Ltd. (Nouvelle-Zélande), China Molybdenum et autres (Brésil), Philphos (Philippines), Nutrien/Sinofert (Chine et Canada), Incitec Pivot Ltd. (Australie), importateurs japonais inconnus et il a même été rapporté que le gouvernement du Venezuela à travers Monómeros, une entreprise colombienne appartenant à Petroquimica de Venezuela SA aurait importé jusqu’en 2017 et Tripoliven, un importateur vénézuélien ont nié importer du Sahara occupé. En 2013, cela s’est toutefois avéré inexact.

Bien que les rapports sur les exportations de matériel de défense et à double usage ne placent pas le Maroc comme l’un des principaux importateurs de ce type de biens, il existe des transactions de plusieurs millions d’euros avec les forces armées du régime du Makhzen les FAR, concernant divers types de technologies et de matériaux.

Connaissant la situation actuelle concernant le génocide palestinien, il est possible de penser que l’Espagne soutiendrait la répression dans les territoires occupés par le Maroc à travers ces transactions, puisque la situation de privation de liberté d’information et de presse dans la zone occupée est largement connue, avec même des expulsions de journalistes et militants internationaux qui tentaient de documenter la situation sur le terrain. Les mauvais traitements, la torture et l’humiliation de la population locale ont été largement diffusés sur les réseaux à travers des vidéos ou des témoignages de personnes persécutées qui ont réussi à s’échapper, des actions qui, dans de nombreux cas, ont impliqué des violations des droits humains fondamentaux. Malgré tout cela, l’Espagne n’a pas arrêté le commerce avec le Maroc de ce type de matériaux et de produits.