A la une, Mondactu

L’affaire d’une lettre qu’il aurait adressé au Commandeur du Makhzen: la fin politique de Pedro Sanchez, est imminente

A moins d’un mois des élections législatives anticipées, prévues le 23 juillet prochain et un mois après sa cuisante défaite dans les élections régionales et communales du 28 juin, l’avenir politique du président du Conseil espagnol et chef du PSOE, le socialiste Pedro Sanchez, serait déjà scellé. Il ne s’agit pas de ses choix politiques, sur les plans interne et externe, mais à s capacité de gouverner le royaume ibérique, comme l’illustre cette nouvelle affaire d’une lettre adressée au roi du Maroc, donu le président du Conseil espagnol ne savait pas s’il avait réellement rédigé.

Les médias espagnol viennent de fait écho sur cette affaire, qui illustre bien la fragilité et la faiblesse du pouvoir exécutif. Sur ce plan le média Ibérique El Debate, vient de publier une enquête sur cette affaire, révélant que Pedro Sanchez avoue qu’il ne sait pas quand, comment et qui a envoyé la lettre de cession du Sahara Occidental au Maroc

« Le gouvernement a fait sienne une lettre scandaleuse publiée pour la première fois par Mohamed VI et avoue maintenant qu’il ne peut pas montrer l’original et ne sait pas comment il a été géré, alimentant la théorie selon laquelle l’auteur est marocain et Sánchez l’a approuvé » indique El Debate.

Et de poursuivre « Pedro Sánchez n’a envoyé aucune lettre au roi du Maroc pour changer le demi-siècle de tutelle de l’Espagne sur le Sahara et confier à Rabat le contrôle de l’ancienne colonie espagnole à Mohamed VI . Et s’il l’a fait, il ne peut pas montrer l’original ni être capable d’expliquer comment il a été géré ».

Cette lettre a été étrangement diffusé d’abord par le Maroc; puis dans une version mal traduite en espagnol dans le journal El País, souligne le média espagnol qui n’exclut pas que cette missive aurait même pu être produite à Rabat, selon la nouvelle documentation officielle révélée ce lundi 26 juin par El Debate .

Cela peut être déduit au moins de l’incapacité du gouvernement espagnol à rendre publique la prétendue lettre originale que Pedro Sánchez a déclaré avoir envoyée au Maroc pour, sans le soutien du Congrès ni la tutelle formelle du roi Felipe VI, renoncer à la co-souveraineté du Le Sahara .

El Debate evoque la scandaleuse possibilité que Sánchez ait agi à la demande du roi du Maroc, quelques mois seulement après avoir subi un épisode d’espionnage sur son téléphone portable personnel que l’Union européenne attribue aux services de renseignement du Makhzen, s’est renforcée dès le départ en raison de la séquence des événements, inhabituels dans les relations diplomatiques : ce n’est pas l’Espagne qui a annoncé son virage international, mais Rabat dans une note de sa Maison Royale datée du 18 mars que Sánchez, quatre jours plus tard, a endossée et présentée comme la sienne datée du 14 mars.

Mais cette lettre supposée d’origine espagnole, dans sa version originale, n’a jamais été connue. Peut-être parce qu’en réalité il n’existe pas et que Sánchez s’est limité à présenter comme sien un accord que le Maroc aurait élaboré et fait connaître avant l’Espagne, note le média ibérique.

Cela laisse supposer l’ impossibilité pour le Gouvernement de remettre la lettre en cause à ce journal, ainsi que la procédure suivie pour son acheminement à Rabat, dans le respect des obligations imposées dans diverses résolutions du Conseil de la transparence en faveur de ce journal.

« Au niveau de la présidence du Conseil espagnol, il n’existe aucun document ou contenu » qui prouve « le moyen et la date de remise » de la lettre « au Roi du Maroc », ni de « l’autorité ou le fonctionnaire qui a ordonné et effectué cette remise », il avoue l’équipe de Sánchez, sous la pression de la législation à laquelle il s’est opposé pendant un an avant de plier le bras à la demande de ce journal. L’aveu ne s’arrête pas là, car en ce qui concerne « les rapports envoyés au président du gouvernement qui justifient la nécessité d’envoyer la lettre au roi du Maroc comme moyen d’exprimer la position de l’Espagne dans le conflit du Sahara », la réponse forcée de la Moncloa est tout aussi explicite : « Il n’y a pas de document ».

Selon El Debate « cette nouvelle résolution montre que le président du gouvernement a pris une décision personnelle dans le changement de position espagnole concernant le Sahara, ce qu’a démontré El Debate ; mais ce que la Moncloa reconnaît maintenant aussi, c’est qu’elle n’avait pas de rapports préalables à cet effet préparés par le directeur de cabinet, qui est également secrétaire du Conseil national de sécurité, par Albares en tant que ministre des Affaires étrangères, ni par le CNI lui- même .

Après la crise déclenchée par les décisions de Sánchez, qui n’a informé ni le roi ni le Parlement , ces faits sont, de l’avis de la défense légale, d’une extrême gravité, dont le premier responsable est Pedro Sanchez.

L’ancien président du Conseil espagnol et ancien chef du PP, José María Aznar , a haussé le ton contre Sánchez à ce sujet, lors d’un forum animé par le journaliste Vicente Vallés : «Ce qui ne peut pas être que le chef du gouvernement envoie une lettre en français mal traduite, une lettre personnelle, au roi du Maroc, qui n’a pas été discuté en Conseil des ministres, n’a pas été discutée au Congrès des députés, change la politique et les responsabilités de l’Espagne depuis 40 ans et les Espagnols l’ont découvert à ce sujet grâce à la générosité que le roi du Maroc a avec nous en nous lisant la lettre que (Sánchez) lui a envoyée. Cette lettre lie le président actuel, mais pas celui qui vient.

L’origine du conflit Ce fut l’une des décisions les plus controversées de Pedro Sánchez, son étrange virage concernant le Sahara . C’est Mohamed VI qui a annoncé que le Maroc atteignait un objectif historique, avoir un plus grand contrôle sur l’ancienne colonie espagnole, en faisant fuiter une prétendue lettre signée par Sánchez

Albares dissimule les documents des accords signés avec Rabat

Le ministère espagnol des Affaires étrangères José Manuel Albares s’oppose à remettre aux parlementaires de l’opposition les accords signés avec le Maroc lors du sommet de Rabat tenu en février dernier.

Au PP, ils l’ont formellement demandé, par voie parlementaire, le 17 mai dernier, sans obtenir de réponse. Avec l’avance électorale et la dissolution des Cortès, la pétition a expiré. Ils n’ont pas non plus reçu de réponse par des voies informelles.

Le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, dément accuse le président du PP, Alberto Núñez Feijóo, de lancer des « canulars » en affirmant que les accords conclus entre l’Espagne et le Maroc sont inconnus. Albares l’a sommé de les lire « sur le site de la Moncloa » où, dit-il, « elles sont reflétées ».

Sur ledit site officiel, il y a de brèves notes préparées par les équipes de communication qui résument les accords conclus (Memorandums of Understanding, selon les notes elles-mêmes). Mais, à la date de clôture de cet article, les mémorandums eux-mêmes n’ont pas été publiés.

Par exemple, le ministre de l’Agriculture, Luis Planas, a signé un mémorandum avec son homologue marocain pour une collaboration dans les domaines de la santé ou du développement des productions animales et végétales. Mais la question de la pêche et de l’agriculture au Maroc est délicate. Le Tribunal de l’UE a déclaré invalides les accords qui autorisent l’acheminement de tomates ou de poulpes de la ville sahraouie de Dakhla, par exemple, parce qu’ils sont extraits sans le consentement du représentant sahraoui, le Front Polisario. L’Espagne et le Maroc travaillent actuellement à la préparation de deux autres sur la pêche maritime, l’aquaculture et la lutte contre la pêche illégale, et sur l’agriculture.