Le chantage du régime du Makhzen via l'invasion migratoire organisée le 30 juillet dernier, le jour de la célébration de la fête du trône et du 27 ème anniversaire l'intronisation de Mohamed VI à la succession de Hassan II, semble avoir porté ses fruits, puisque selon contre toute attente, un accord aurait été trouvé entre le régime du Makhzen et l'Union Européenne, pour l'injection de millions d'euros de fonds européens, comme financement à Rabat afin de mieux protéger ses frontières, comme vient de le rapporter Euronews.

L’UE et le Maroc recherchaient depuis longtemps un accord de coopération similaire à celui signé avec l’Égypte en 2024, qui comprenait un ensemble de mesures financières et d’investissement de 7,4 milliards d’euros pour stimuler l’ économie du pays , gérer l’immigration et assurer la stabilité régionale .

 
Bien que des responsables cités par Euronews affirment que l' accord devait déjà être signé avant la fin de l'année, avant la crise de Ceuta, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré dans une lettre à Pedro Sánchez le 2 août que « nous travaillons avec les autorités marocaines à un partenariat plus structuré et tourné vers l'avenir avec l'UE », ajoutant que « nous pourrions améliorer la gestion des frontières et les systèmes d'alerte précoce, ainsi que notre soutien technique et financier au Maroc », ce qui laisse déjà entrevoir une augmentation du soutien financier au Maroc.

Mardi dernier, la porte-parole du gouvernement espagnol, Elma Sáiz , a déclaré qu'une aide financière avait été demandée à l'Europe suite à la crise de Ceuta. Cependant, ce jeudi, le porte-parole de la Commission européenne pour les affaires intérieures, Markus Lammert , a confirmé qu'aucune demande officielle de fonds européens n'avait encore été reçue du gouvernement de Pedro Sánchez .

La fenêtre d'Overton, et le scénario recherché par le régime du Makhzen

Le scénario orchestré par l'Etat fonctionnel de Rabat, qui travaille en supplétif pour imposer la présence sioniste non loin du Détroit de Gibraltar, un des points de passage maritime les plus importants de la planète, serait concocté à l'instar de la pensée d'Overton qui décrit le parcours d'une idée, de l'impensable à l'inévitable : d'abord inconcevable, puis radicale, ensuite acceptable, puis sensée, enfin populaire et, finalement, politique publique .

Explications: Il ne s'agit pas d'une métaphore habile : c'est un processus. Et ce qui s'est passé depuis le 30 juillet dans l'enclave espagnole est loin d'être une simple invasion ou crise migratoire: c'est l'ouverture concrète d'une fenêtre d'Overton sur la souveraineté des deuxenclaves espagnoles Ceuta et Mellila.

Les faits. Entre le 30 et le 31 juillet, 80000 personnes ont franchi la frontière pour entrer dans une ville de 84 000 habitants – un chiffre fourni par le ministère de l’Intérieur lui-même – soit près de trois millions de personnes entrant à Madrid en deux jours. 

Au moins 141 personnes sont décédées, selon les autorités espagnoles. Ces événements se sont produits alors que Mohamed VI célébrait la Fête du Trône à Tétouan, à quelques kilomètres de là, et que l’Espagne, bercée par les vacances d’été, était en pleine vague d’exode. Le choix du moment n’est jamais anodin. 

Ce qui suit est un manuel pour les zones grises, pour la guerre hybride, définie par deux caractéristiques : produire des effets stratégiques en deçà du seuil qui exigerait une riposte, et ce, sans revendiquer la paternité de l’action. Le déni plausible n’est pas un effet secondaire de la méthode : il est la méthode elle-même. Rabat a gardé le silence institutionnel ; son ambassadeur a demandé le retour de ses « concitoyens » ; la presse alignée sur le Palais a expliqué que les villes de Ceuta et Melilla finiraient par se réintégrer à « leur environnement naturel ».

Et Madrid a adhéré au récit mafieux. Mais quel réseau criminel profite d’organiser le passage de dizaines de milliers de personnes à pied et à la nage, puis leur retour sans débourser un centime ? Cet alibi ne résiste pas à un examen attentif.

Les 15 et 17 août, des appels à une nouvelle tentative de franchissement de la frontière ont circulé sur les réseaux sociaux, et le ministère de la Défense a annulé les permissions des militaires stationnés à Ceuta.

 À chaque fois, la frontière a tenu bon : le Maroc a stoppé les tentatives avant qu’elles n’atteignent la clôture. Le facteur décisif n’est pas l’intention, mais bien qui détient les clés ; c’est un rappel à l'adresse de Madrid dsur la question de la "souveraineté marocaine" sur les enclaves historiques espagnoles.

 Tel est le scénario : garantir l’ordre puis exiger, en position de force, une place à la table des négociations, pour discuter de ce qui est non négociable : la souveraineté d’une partie de l'Espagne.

Mais un autre fait est révélateur : le glissement sémantique. Le 31 juillet, à Ceuta, Pedro Sánchez parlait d’« une attaque, d’une violation de l’intégrité territoriale de l’Espagne ». Une semaine plus tard, le gouvernement minimisait l’incident, le qualifiant d’« événement sans précédent » et de « simple incident de ce genre ». 

 Une fois de plus l'agenda des évènements n’est pas anodin.  

A titre d'explication, dans une déclaration radicale , le ministre marocain de la Justice, Abdellatif Ouahbi, a affirmé le 11 août sur la chaîne saoudienne Asharq News que la question « reste d'actualité » et que Rabat poursuit une politique « à long terme » concernant Ceuta et Melilla. Quelques jours auparavant, l'ancien Premier ministre l'islamiste El Othmani avait qualifié les deux villes de Ceuta et Melilla d'occupées.

Intervient ensuite la large médiatisation d'un rapport du Congrès américain qui décrit Ceuta et Melilla comme des villes « administrées par l'Espagne, situées en territoire marocain ».

En mars, Michael Rubin, de l'American Enterprise Institute, a appelé Trump à les déclarer territoires occupés ; le député Díaz-Balart a introduit ce cadre dans la documentation du Département d'État ; l'ambassadeur israélien auprès de l'ONU les a qualifiées d'« enclaves coloniales ».

Le 5 août, depuis Paris, Le Grand Continent a proposé une souveraineté partagée sur le modèle de la coprincipauté d'Andorre , présentée comme un exemple de coopération euro-africaine.

La France se montre généreuse envers la souveraineté d'autrui et toujours prête à affaiblir son voisin espagnol. Un facteur interne entre également en jeu : une ancienne ministre socialiste espagnole, María Antonia Trujillo, a déclaré à Tétouan en 2022 que la revendication du Maroc était « pleinement justifiée ».

Pour les élites politiques espagnoles,  les concessions à l'adresse du régime du Makhzen n'engendrent pas la stabilité ; elles permettent d'obtenir la prochaine exigence, comme dans la spirale infernale de l'apaisement qui conduit au séparatisme.

Selon les mêmes sources, des  mesures essentielles et urgentes sont à prendre. Nommer l'auteur de l'agression ou expliquer pourquoi il n'est pas nommé.  Établir une doctrine d'État pour faire face aux agressions hybrides et de faible intensité, avec des sanctions automatiques annoncées à l'avance – extradition, pêche, douanes à Tarajal et Beni Enzar, accord d'association – car ce qui n'est pas annoncé à l'avance n'est pas dissuasif, mais aussi des mesures non publiques et non publiées, bien que connues de l'adversaire. Et, bien sûr, européaniser la question : une frontière espagnole est une frontière de l'Union .

Les fenêtres d'Overton ne fonctionnent pas d'elles-mêmes. Elles fonctionnent lorsque personne n'ose les remettre en question, répondre à un récit par un autre, à une zone grise par une autre. L'impensable devient raisonnable par la simple répétition, sans contradiction. Ce qui coûte cher, c'est le silence, l'acquiescement et la capitulation.